Психологическая совместимость парнеров. Принцип дополнительности и... половой отбор

Психологическая совместимость парнеров. Принцип дополнительности и... половой отбор

Увы, это был именно тот случай, когда можно говорить опсихологической несовместимости супругов.

Многие специалисты по семейным отношениям считают, что можно с достаточно большой долей вероятности утверждать, что психологическая совместимость парнеров, а значит, и удачные супружеские отношения зависят от типов темпераментов мужчины и женщины. При этом самыми удачными будут те браки, в которых два супруга дополняют недостающие психологические потребности друг друга. Иначе говоря, счастливые и удачные супружеские отношения построены на принципе дополнительности.

Когда меня просветили по этому поводу, я сразу же подумала, что в семье у моей подруги Натальи этот принцип сработал на все сто! И ее слова — полное тому подтверждение. Цитирую:

... Честно говоря, я всегда смеялась, когда где-нибудь слышала — или читала о такой замечательной семье, где никогда не бывает не только ссор (или, боже упаси, скандалов), но и размолвок, и вообще, мол, никогда и никаких проблем... Чтобы семья была такой идеальной, нужно, наверное, чтобы и муж, и жена были идеальными во всех отношениях, а такое бывает только в сказках.

Не сказала бы, что у нас идеальная семья. Правда, так получилось, что у нас с мужем практически одинаковое образование, долгое время мы работали в одной и той же сфере, а теперь мы еще и деловые партнеры — я не люблю слова «бизнесмены», да и не так уж мы на этом поприще и преуспели. Многие всегда добавляют — пока... И мы старались всегда и во всем помогать друг другу и поддерживать друг друга...

Я, честно говоря, мне совершенно непонятна эта «новомодная» идея соперничества между мужчиной и женщиной — вообще, а уж в семье — так в особенности... и не надо говорить мне о каких-то там стимулах, о конкуренции, которая двигатель прогресса, и тому подобных вещах... Я никогда не интересовалась этими «феминистическими» забавами, применительно к семье... Да еще на нашей, российской почве. Мне гораздо ближе наши, исконно русские ideu - да хоть о тех же лебеде, раке и щуке из известного произведения... — что из этого вышло, все знают. А мой предок по материнской линии говорил проще — муж и жена должны быть в одной упряжке, тогда и толк будет... И счастье тоже...

И я поняла, почему меня всегда так тянуло не только поговорить с ней, но и прийти в их совсем небогатый, но такой гостеприимный дом. Когда люди счастливы, от них как бы исходит ЭМАНАЦИЯ счастья, тепла...

А когда в семье даже не ссоры, скандалы или раздоры, а нет ЛАДА, то это сразу чувствуют и близкие, и совершенно посторонние люди. Часто мы это воспринимаем на подсознательном уровне, не понимая или не видя явной причины, и говорим: «Что-то у них неладно...»

Неладно ведь может быть не только в Датском Королевстве, но и у таких простых людей, как мы с тобой. И мы это ощущаем на уровне подсознания...

И вполне может быть, что в первую очередь нам нужно «слушать» свое второе Я, оно не спит никогда, оно всегда на страже, его задача — уберечь свою хозяйку, в чьем бренном теле оно находится. И оно старается, как может, подавая нам сигналы об опасности — большей или меньшей, угрожающей нашей жизни или «всего лишь» нашей психике, или «всего лишь» нашему душевному комфорту...

view counter

А не приходила ли тебе в голову мысль, что нужно чаще к нему прислушиваться? Именно к нему, а не к советам «ясновидящих», МАГОВ бог знает каких магий - черных, белых или серых? Они ведь ЧУЖИЕ, они люди «со стороны», а наше второе Я, наше подсознание, — оно ведь свое, родное, оно в нашем, то есть в своем собственном теле?

Но для этого ведь нужно знать, как с ним правильно обращаться — и с телом, и с подсознанием... Вот об этом мне в свое время рассказал один знающий человек... Если попытаться изложить эту довольно оригинальную теорию применительно к нашим проблемам, то получится примерно такая картина.

Из школьного курса биологии нам с тобой хотя бы в общих чертах известна дарвиновская теория эволюции. Оказывается, Ч. Р. Дарвин, кроме основополагающего труда «Происхождение видов путем естественного отбора», написал еще один, не менее интересный (для нас, женщин), труд — «Происхождение человека и половой отбор». Так вот, когда мы, неразумные, влюбляемся с первого взгляда (или — «между нами как будто искра проскочила» у или — «меня как будто током ударило», или — «я сразу поняла — это ОН»), то давать определение происходящему нужно совсем не в таких выражениях, а исключительно в научных, и опять же с точки зрения теории эволюции.

Поэт бы мог сказать и про розы, и про звезды на небе, и про прерывистое дыхание, и вообще воспарить в горние выси. А сугубый материалист, да еще и биолог по профессии, сразу опустил бы нас с неба на землю — он бы все нам объяснил не только в теории, но и на практике работой механизма естественного отбора. Естественный отбор, он ведь не только в мире животных действует, но и в мире людей тоже.

Философ изрек бы что-нибудь на предмет совершенной женщины и совершенного мужчины, которые, будучи двумя разными индивидуумами, стремятся к совершенству, причем при соединении этих двух совершенных индивидуумов...

А вот нам, при простоте нашей женской, сразу же приходит в голову мысль: «Да где же их брат-то, этих совершенных индивидуумов? Тут и несовершенных на всех не хватает»... И будем мы, неразумные, абсолютно правы... И народная мудрость, которая в пословицах, поговорках и прочих сентенциях, тоже на этот счет имеет много пояснений, например, одно из них — противоположности сходятся. Сходятся потому, что подчиняются закону полового притяжения.

И вот тогда, когда мне, неразумной, объяснили все и с этической, и с эволюционной, и с эстетической точек зрения, а также и с точки зрения теории эволюции Ч. Р. Дарвина, я подумала: да где ж были раньше мои глаза...

А если говорить серьезно — да куда уж тут серьезнее, с таким научным подходом! — то многое становится понятным. Ты, наверное, не раз удивлялась таким вещам — ну с чего бы этот приятнейший во всех отношениях мужчина не вызывает у тебя никаких положительных эмоций вообще, а вот к этому, вроде бы и не бог весть какому симпатичному, как будто магнитом тянет? Мы думаем, что выбираем своего мужчину «сердцем», а на самом деле, если выразиться точнее и научное, то всем своим женским естеством, а если уж копнуть глубже, то всем своим подсознанием.

... Однако часто случается так, что период влюбленности проходит, взаимное притяжение с течением времени ослабевает. И те самые «противоположности», которых вначале тянуло друг к другу, вступают в борьбу между собой. Материалист бы применительно к такому случаю добавил, что существует не только закон единства, но и закон борьбы противоположностей. И те мужчина и женщина, которые не идеально подходят Друг другу, часто пытаются искать недостающее на стороне, за рамками семьи...

Так произошло в семье моей подруги Ирины. Именно об этом она и рассказала мне в минуту откровения.

Я долго не могла понять, почему у нас с Артуром ну никак не получается не то что хорошей семьи, даже относительно мирного сосуществования».

Это трудно — даже практически невозможно проанализировать сразу, когда люди встретились и влюбились друг в друга с первого взгляда, как говорят по-другому, как током ударило.

И только потом, когда пройдет какое-то время — психологи говорят, это длится максимум 2-3 года, вот потом уже становится ясно — не то, не тот, не Единственный, и не важно уже, где эта любовь — во дворце или в шалаше..., все равно уже все ясно — не сложилось, да и не стоит складывать...

Начать с того, что мы изначально люди с разным социальным статусом: его родители ведь давно в банковском бизнесе, плюс совершенно разный уровень жизни — тоже изначально. В кругу этих людей «чужих» не очень приветствуют...

Но самое главное — как я теперь понимаю — в моем характере. Помнишь, я тебе говорила, что мой отец всегда был для меня примером? И у меня такой же характер. Отец меня так иногда..... то есть очень редко хвалил — говорил, что у меня мужской характер. Другие грубее на этот счет выражаются — «мужик в юбке»... И моя нестандартная, как ты говоришь, внешность никак не спасает положения...

Артур же так считал — в семье должен быть один лидер... И уж можешь мне поверить, ни один из таких мужчин не потерпит, чтобы им — то есть лидером — была жена, женщина... Да еще если она со временем начинает «обходить» его по всем параметрам... Знаешь, как мне Володя один раз сказал, уже после того, как у нас с Артуром все закончилось, а я через какое-то время «пришла в себя». У него вообще такая изящная манера в том, что касается «оформления» речи. Так вот: «Холерик холерику, может, и хороший товарищ, — вроде как мы с тобой, но вот супруг совсем неподходящий», говоря уже обо всем остальном прочем. То есть решения любой проблемы «традиционным» российским способом...

А какие мысли насчет всего — или всех остальных прочих — приходят в голову «перебравшему» мужчине, и так всем понятно... Так что финал был закономерным...

Голосов пока нет